Читать еще:
Vladimir Dranitsin •
- Посылаю интересную информацию о гении-бомже.
Интересно ваше мнение.)) Victoria Dumesh • Я его хорошо понимаю - представляю себе, какой внутренний протест и какую ненависть могла вызвать у него эта "коллективизация".
Много красивых фотографий, удивительных своим качеством , несмотря на самодельную аппаратуру и манеру снимать быстро и украдкой, хотя , я думаю, одной и той же темы маловато для художника. И оформление симпатичное, стильное.
Вообще этот метод "плохой " фотографии успешно использовал и Борис Михайлов в начале своего творчества в конце 60-х и начале 70-х в харьковском фотоклубе. В сети, наверное, можно найти эти работы.
И наши текстуры тоже из "этой серии" немного :)Людмила Гусева • Бесценно для размышлений о том, что такое искусство и кто такой гений. Пока навскидку в этот же ряд отнесла бы Сергея Параджанова ,при всей их непохожести есть одна общая черта - свобода, которая раздражает официальную власть, обывателей и представителей правопорядка. И любимого Судека. Мне кажется Борис Смелов их родной брат.Григорьев Евгений • Ну, никак не гений! Веселый артистичный чувак, тема сисек в общем раскрывается, и это плюс, есть десяток выразительных снимков, где форма и содержание как-то дружат и даже очень удачно. Но в целом, мне это напоминает неожиданно замеченный мной поворот в западной шоу культуре - начать делать продукт уже из несомненной какашки (видимо все мало мальски пригодное - уже закопирайчено, произведено и упаковано).
Это забавный казус, культурный рефлекс, который таким и останется, не увлекая за собой вдохновенных последователейЛюдмила Гусева Григорьев Евгений • Веселый артистичный чувак это Дали, он сделал свое шоу! А Тихий сделал свой протест, не без приятностей для себя, ножки, сиськи... но стоят эти ножки сейчас очень дорого! Хотя, гениальность не в этом. Есть какая-то неуловимая грань, заглядывая за которую мы вдруг ощущаем бегущие по коже мурашки... Это не от ума идет, а от нутра...Victoria Dumesh Людмила Гусева • да, согласна.
Victoria Dumesh Григорьев Евгений • 2 месяца назад Он гений хотя бы потому, что сохранил свою независимость и свободу самовыражения в очень нелегких для этого условиях. Собственно, в невыносимых, закончившихся для него покалеченной психикой. Отсюда и сосредоточенность на одной теме. И это не продукт из какашек, (который , кстати, делают не только на западе) , а несомненно художественная работа , выполненная Художником. Каждый кадр его прекрасно скомпонован, в нем есть атмосфера и чувство, интересные находки( например, с сеткой, с тканью в горошек.
Это такой фотографический арт-брют , даже почти совершенный образец жанра . Глупо тут не увидеть странной, болезненной феноменальности явления. Если мы говорим о гении как о способности смотреть на мир под определенным новым, ни на что не похожим взглядом - то тут он налицо, но это девиант- арт.
ОтветитьУдалитьВсе же гений в общечеловеческом понимании способен затронуть более широкий диапозон , и действует это иначе. Мэпплторп снимал всю жизнь примерно такую же тематику, и Сара Мун так же - но они за этими вещами видят более крупные.
Хотя Смелов очень близко стоит к девиантному искусству , но все же он не попадает в эту степь , а тут - полностью да . Естественно это будет цениться , так как это феномен . К чести самого фотографа , он себя не продавал и не пропогандировал ... еще была такая Вивиан Майер.
Я не думаю, что его творчество было управляемым процессом вполне. Но, без сомнения оно было феноменальным. Не так просто просто сказать - станьте бомжом и вас заметят . Понести чужой крест невыполнимо, с этим надо родиться.
возможно человечество ценит арт брют как именно тот паноптикум, от которого нельзя отмахнуться. Но так же ясно, что это весьма специфичная отрасль искусства.
В Смелове есть то, что цепляет чисто человеческие вещи , даже крайние. А тут такого нет - это как Лобанов скажем, или Белых.