Он гений хотя бы потому, что сохранил свою независимость и свободу самовыражения в очень нелегких для этого условиях. Собственно, в невыносимых, закончившихся для него покалеченной психикой. Отсюда и сосредоточенность на одной теме. И это не продукт из какашек, (который , кстати, делают не только на западе) , а несомненно художественная работа , выполненная Художником. Каждый кадр его прекрасно скомпонован, в нем есть атмосфера и чувство, интересные находки( например, с сеткой, с тканью в горошек.
Это такой фотографический арт-брют , даже почти совершенный образец жанра . Глупо тут не увидеть странной, болезненной феноменальности явления. Если мы говорим о гении как о способности смотреть на мир под определенным новым, ни на что не похожим взглядом - то тут он налицо, но это девиант- арт.
ОтветитьУдалитьВсе же гений в общечеловеческом понимании способен затронуть более широкий диапозон , и действует это иначе. Мэпплторп снимал всю жизнь примерно такую же тематику, и Сара Мун так же - но они за этими вещами видят более крупные.
Хотя Смелов очень близко стоит к девиантному искусству , но все же он не попадает в эту степь , а тут - полностью да . Естественно это будет цениться , так как это феномен . К чести самого фотографа , он себя не продавал и не пропогандировал ... еще была такая Вивиан Майер.
Я не думаю, что его творчество было управляемым процессом вполне. Но, без сомнения оно было феноменальным. Не так просто просто сказать - станьте бомжом и вас заметят . Понести чужой крест невыполнимо, с этим надо родиться.
возможно человечество ценит арт брют как именно тот паноптикум, от которого нельзя отмахнуться. Но так же ясно, что это весьма специфичная отрасль искусства.
В Смелове есть то, что цепляет чисто человеческие вещи , даже крайние. А тут такого нет - это как Лобанов скажем, или Белых.